Differenza chiave: gestione proattiva e reattiva del rischio
Prima di leggere la differenza tra gestione del rischio proattiva e reattiva, diamo prima un'occhiata a cosa sia la gestione del rischio. Gli errori sono comuni in qualsiasi ambiente di lavoro. Tali errori possono verificarsi a causa di errori umani, incidenti imprevisti, disastri naturali e decisioni di terzi che influiscono sull'organizzazione. Tali errori possono essere evitabili o inevitabili. Il piano per ridurre al minimo tali errori e mitigarne gli effetti durante un incidente è noto come gestione del rischio. Ciò comporta l'identificazione, la valutazione e la prioritizzazione dei rischi. L'obiettivo della gestione del rischio è deviare gli effetti dell'incertezza negli affari. Concentriamoci ora sulla gestione del rischio proattiva e reattiva. Sebbene entrambi abbiano lo stesso obiettivo, il processo e l'identificazione del rischio differenziano questi due stili di gestione del rischio. La differenza fondamentale tra la gestione del rischio proattiva e reattiva è che la gestione del rischio reattivo è un approccio di gestione del rischio basato sulla risposta, che dipende dalla valutazione degli incidenti e dai risultati basati sull'audit, mentre la gestione proattiva del rischio è una strategia di controllo del feedback a ciclo chiuso adattiva basata sulla misurazione e osservazione.
Cos'è la gestione reattiva del rischio?
La gestione reattiva del rischio viene spesso paragonata a uno scenario antincendio. La gestione reattiva del rischio entra in azione quando si verifica un incidente o quando i problemi vengono identificati dopo l'audit. L'incidente viene indagato e vengono prese misure per evitare che eventi simili accadano in futuro. Inoltre, saranno prese misure per ridurre l'impatto negativo che l'incidente potrebbe causare sulla redditività e sulla sostenibilità dell'impresa.
La gestione reattiva del rischio cataloga tutti gli incidenti precedenti e li documenta per trovare gli errori che hanno portato all'incidente. Le misure preventive sono raccomandate e attuate tramite il metodo di gestione del rischio reattivo. Questo è il modello precedente di gestione del rischio. La gestione reattiva del rischio può causare gravi ritardi in un luogo di lavoro a causa dell'impreparazione per nuovi incidenti. L'impreparazione rende complesso il processo di risoluzione in quanto la causa dell'incidente necessita di indagini e soluzioni che comportano costi elevati, oltre a modifiche estese.
Cos'è la gestione proattiva del rischio?
Contrariamente alla gestione reattiva del rischio, la gestione proattiva del rischio cerca di identificare tutti i rischi rilevanti prima, prima che si verifichi un incidente. L'attuale organizzazione deve affrontare un'era di rapidi cambiamenti ambientali causati da progressi tecnologici, deregolamentazione, forte concorrenza e crescente preoccupazione del pubblico. Quindi, una gestione del rischio che si basa su incidenti passati non è una buona scelta per nessuna organizzazione. Pertanto, era necessario un nuovo modo di pensare nella gestione del rischio, che ha aperto la strada alla gestione proattiva del rischio.
La gestione proattiva del rischio può essere definita come "Strategia di controllo del feedback a circuito chiuso adattivo basata sulla misurazione, l'osservazione del livello di sicurezza attuale e il livello di sicurezza target esplicito pianificato con un'intellettualità creativa". La definizione si riferisce alla flessibilità e al potere intellettuale creativo degli esseri umani che hanno un alto senso di preoccupazione per la sicurezza. Sebbene gli esseri umani siano la fonte di errore, possono anche essere una fonte di sicurezza molto importante per la gestione proattiva del rischio. Inoltre, la strategia a circuito chiuso si riferisce alla creazione di confini entro cui operare. Si ritiene che questi limiti abbiano un livello di prestazioni sicuro.
L'analisi accidentale fa parte della gestione proattiva del rischio, con la quale vengono costruiti gli scenari di incidente e vengono identificati i dipendenti chiave e gli stakeholder che possono creare l'errore per un incidente. Quindi, gli incidenti passati sono importanti anche nella gestione proattiva del rischio.
Qual è la differenza tra gestione del rischio proattiva e reattiva?
Ora esamineremo le differenze tra i due approcci di gestione del rischio.
Definizione di gestione del rischio proattiva e reattiva
Reattivo: "Un approccio di gestione del rischio basato sulla risposta, che dipende dalla valutazione degli incidenti e dai risultati degli audit."
Proattivo: "Strategia di controllo del feedback a circuito chiuso adattivo basata sulla misurazione, l'osservazione del livello di sicurezza attuale e il livello di sicurezza target esplicito pianificato con un'intelligenza creativa".
Scopo della gestione proattiva e reattiva del rischio
Gestione reattiva del rischio: la gestione reattiva del rischio tenta di ridurre la tendenza che gli stessi incidenti o simili accaduti in passato si ripetano in futuro.
Gestione proattiva del rischio: la gestione proattiva del rischio tenta di ridurre la tendenza a qualsiasi incidente che si verifichi in futuro identificando i confini delle attività, dove una violazione del confine può portare a un incidente.
Caratteristiche della gestione proattiva e reattiva del rischio
Lasso di tempo
Gestione reattiva del rischio: la gestione reattiva del rischio dipende esclusivamente da analisi e risposte accidentali passate.
Gestione proattiva del rischio: la gestione proattiva del rischio combina un metodo misto di previsione passata, presente e futura prima di trovare soluzioni per evitare i rischi.
Flessibilità
Gestione reattiva del rischio: la gestione reattiva del rischio non si adatta alla previsione, alla creatività e alla capacità di risoluzione dei problemi degli esseri umani nel suo approccio, il che la rende meno flessibile ai cambiamenti e alle sfide.
Gestione proattiva del rischio: la gestione proattiva del rischio include pensiero creativo e previsione. Inoltre, dipende principalmente dalla fonte dell'incidente ridurre l'incidente che è un attributo umano. Quindi, questo lo rende molto adattabile ai cambiamenti dell'ambiente.
Qui, abbiamo dettagliato la descrizione della gestione del rischio proattiva e reattiva e le differenze tra i due metodi di gestione del rischio. La gestione proattiva del rischio è più consigliabile e viene adattata dalle organizzazioni attuali.
Cortesia dell'immagine: "Elementi di gestione del rischio" (dominio pubblico) tramite Wikimedia Commons
