Rapporto rapido vs rapporto corrente
È sconsiderato valutare la performance finanziaria di un'azienda sulla base di uno o due indicatori economici, come vi diranno gli esperti finanziari. Tuttavia, in realtà è comune per le persone dare uno sguardo ad alcuni degli indicatori di prestazione comuni per ottenere una panoramica delle prestazioni dell'azienda. In effetti, dicono gli esperti, e ci sono abbastanza esempi per supportarlo, che Quick ratio e Current ratio sono due parametri in grado di rilevare problemi molto prima di altri indicatori economici e possono prevedere il fallimento 5 anni prima che si verifichi effettivamente. Quali sono questi rapporti e qual è la differenza tra loro? Scopriamolo in questo articolo.
Sia il rapporto rapido che il rapporto corrente sono chiamati rapporti di liquidità e riflettono la capacità di un'azienda di far fronte ai propri obblighi a breve termine. Si dice che la liquidità di un'azienda sia un indicatore della sua salute finanziaria. Due dei rapporti di liquidità più comuni sono i rapporti Current e Quick. L'uso della parola corrente in rapporto corrente implica attività correnti e passività correnti, e in effetti è un rapporto solo tra queste due.
Rapporto corrente = attività correnti / passività correnti
Rapporto rapido = (liquidità + titoli negoziabili + crediti netti) / passività correnti
È chiaro quindi che mentre le scorte vengono prese in considerazione nel caso del rapporto corrente, sono trascurate nel caso del rapporto rapido.
Potrebbe essere fonte di confusione per alcuni vedere uno dei rapporti di liquidità utilizzati per analizzare la performance finanziaria. Non è facile stabilire quale di questi rapporti sia un indicatore migliore della salute finanziaria di un'azienda a breve termine. Per quanto riguarda il rapporto rapido, è considerato un indicatore più conservativo del rapporto attuale. Finché il rapporto è positivo e maggiore di uno, non c'è pericolo che l'azienda non sia in grado di far fronte ai propri impegni a breve termine. La situazione è ovviamente più complessa quando il rapporto rapido è positivo, ma inferiore a uno e il rapporto attuale è maggiore di uno. Questa situazione richiede la valutazione delle scorte e del turnover delle scorte.
In generale, un rapporto corrente di 1,5 o più suggerisce che la società può far fronte alle sue passività a breve termine abbastanza facilmente, ma un rapporto più alto significa che la società sta accumulando i suoi beni piuttosto che fare il miglior uso di questi beni. Tuttavia, questo non è male, può certamente influire sui rendimenti a lungo termine del capitale.
Se una società ha una percentuale schiacciante delle sue attività correnti vincolata sotto forma di scorte, dovrà vendere le scorte per far fronte agli obblighi a breve termine. Ciò significa che se le vendite dell'azienda non crescono così rapidamente, l'azienda potrebbe essere costretta a contrarre debiti per adempiere ai propri obblighi. È qui che il rapporto rapido è utile poiché elimina le scorte dall'equazione e scopre ancora se un'azienda ha abbastanza liquidità per soddisfare i suoi obblighi a breve termine.
Qual è la differenza tra Quick Ratio e Current Ratio?
• Sia il rapporto rapido che il rapporto corrente sono misure per giudicare la performance di un'azienda e sono indicati come coefficienti di liquidità.
• Current ratio è il rapporto tra attività correnti e passività correnti e se è 1,5, si dice che c'è abbastanza liquidità in un'azienda per far fronte ai suoi obblighi a breve termine. Tuttavia, un rapporto di 2 significa che le attività non vengono utilizzate in modo produttivo e potrebbe avere un effetto negativo sulle prospettive a lungo termine dell'azienda
• Curre nt ratio tiene conto delle passività, mentre quick ratio no.
