Carnatico vs classico
Carnatic e Classical sono due forme di musica in India. Sono diversi in termini di stile, caratteristiche e simili. La musica carnatica appartiene agli stati dell'India meridionale, vale a dire Tamilnadu, Andhra Pradesh, Karnataka e Kerala. In effetti è più popolare in queste regioni che nel nord dell'India, che è prevalentemente caratterizzata dal classico Hindustani.
La musica classica è un altro nome dato alla musica classica indostana. Anche la musica carnatica è classica nel suo stile. Si differenzia dalla musica classica nel senso che dà più importanza alla parte letteraria del canto, cioè dà più importanza alla canzone nel suo insieme durante l'esecuzione.
Una canzone composta in stile carnatico comprende necessariamente un Pallavi, Anupallavi e uno o due o più Charanam. A ciascuna di queste parti della canzone viene data importanza, mentre si canta in stile carnatico. Questo non è il caso della musica classica. In effetti, i musicisti classici danno più importanza alla parte raga della musica.
La musica carnatica ha il suo modo di delineare il raga. Lo fa con alapana all'inizio. Alapana consiste nell'elaborazione del particolare raga in cui è composto il Kriti. L'alapana è seguito dalla resa di Pallavi. È seguito da Niraval accompagnato da Kalpita Svaras. Pertanto, manodharma sangitam costituisce la spina dorsale della musica carnatica.
Manodharma è la parte creativa della musica carnatica. Al musicista viene data la libertà di esplorare il raga e i vari aspetti del raga concludendosi infine con il Kriti. Gli viene data la libertà di scegliere il niraval tra anupallavi o charanam. È davvero vero che la musica carnatica eccelleva nelle composizioni di alcuni dei Vaggeyakara che erano bravi anche nella scrittura e nel canto.
Alcuni dei compositori nello stile di Carnatic includevano Tyagaraja, Syama Sastri, Muthuswamy Diskshitar, Swati Tirunal, Gopalakrishna Bharati, Papanasam Sivan e altri.
