Risarcimento danni vs penalità
In questi giorni è diventato comune includere termini come la liquidazione dei danni e la penale nei contratti in anticipo per evitare possibili perdite in caso di violazione del contratto da parte di una parte. Sebbene il pagamento di una somma di denaro possa essere stipulato in un contratto, il pagamento di denaro viene effettivamente deciso da una giuria che deve decidere se questo pagamento ha la natura di una penale o è liquidato per danni. Nel caso o nei casi in cui i danni effettivi possano essere facilmente accertati, è consentito un risarcimento alla parte lesa, ma ove sia difficile accertare l'entità del danno, la giuria spesso decide a favore di un ragionevole risarcimento. Esistono somiglianze tra la liquidazione dei danni e la sanzione, ma sono sufficientemente diverse l'una dall'altra per giustificare l'evidenziazione di queste differenze.
È responsabilità della parte lesa provare l'entità dei danni da lui subiti per poter ottenere una sanzione dall'altra parte. Nella legge inglese, c'è una distinzione tra pena e risarcimento danni, che è necessario menzionare qui. Devi aver sentito casi di risarcimento da milioni di dollari che non hanno alcuna somiglianza con l'entità dei danni e tuttavia sono accettati in tribunale. A volte, la quantità di denaro richiesta come risarcimento o sanzione sembra troppo alta e quasi assurda. Questo è il punto che separa chiaramente la sanzione dalla liquidazione dei danni. Quando l'importo del risarcimento è fisso ed è una giusta valutazione dei danni subiti dalla vittima, si dice che si tratta di risarcimento danni. D'altra parte, se la somma di denaro richiesta a titolo di risarcimento è eccessiva e non tiene conto dell'entità del danno alla vittima,si dice che sia una penalità. È di natura punitiva e l'intenzione principale è spaventare l'aggressore per impedirgli di commettere una violazione in futuro.
