Differenza chiave - IAS 17 vs IFRS 16
L'International Accounting Standards Committee (IASC) fondato nel 1973 ha introdotto una serie di principi contabili denominati International Accounting Standards (IAS) che erano in pratica fino all'incorporazione dell'International Accounting Standards Board (IASB) nel 2001. Quando lo IASB è stato istituito nel 2001, ha deciso di adottare tutti i principi IAS e denominare i futuri standard IFRS (International Financial Reporting Standards). In caso di contraddizioni, i principi IAS sono sostituiti dai principi IFRS. Sia lo IAS 17 che l'IFRS 16 riguardano le locazioni; dove lo IAS 17 è il vecchio standard che è stato sostituito dall'IFRS 16. La differenza fondamentale tra lo IAS 17 e l'IFRS 16 è che secondo il vecchio standard (IAS 17) i leasing operativi non sono capitalizzati mentre sono considerati come attività capitalizzate e iscritti nel stato patrimoniale secondo l'IFRS 16.
INDICE
1. Panoramica e differenza principale
2. Che cos'è lo IAS 17
3. Che cos'è l'IFRS 16
4. Confronto affiancato - IAS 17 vs IFRS 16
5. Riepilogo
Cos'è lo IAS 17?
Questo standard definisce le linee guida per il riconoscimento e i successivi requisiti di informativa per i contratti di locazione (contratto in cui una parte affitta terreni, edifici, ecc. A un'altra parte). "Locatario" in un contratto di locazione è la parte che affitta il bene mentre "locatore" è la parte che concede il contratto di locazione.
La classificazione dei leasing dipende dal fatto che si tratti di un leasing finanziario o di un leasing operativo.
Figura_1: leasing finanziario vs. leasing operativo
Trattamento contabile per un leasing finanziario
- All'inizio, il bene locato dovrebbe essere rilevato come un bene dal locatario. Un onere finanziario è dovuto dal locatario al locatore a un tasso di interesse costante sul leasing per la passività in essere. L'ammortamento viene addebitato in base alla politica aziendale e il bene deve essere ammortizzato nel periodo più breve tra la durata del leasing o la vita stimata del bene.
- All'inizio della durata del leasing, il locatore dovrebbe rilevare il leasing finanziario come un credito nello stato patrimoniale e gli interessi successivi ricevuti come proventi finanziari.
Trattamento contabile per un leasing operativo
- In questo caso, i canoni di locazione sono rilevati come costo e registrati a conto economico generalmente a quote costanti (rate uguali pagate ogni anno). Non ci saranno voci corrispondenti nel bilancio relativo al contratto di locazione. Pertanto, un leasing operativo viene anche definito elemento "fuori bilancio"
- Il locatore dovrebbe riconoscere il pagamento ricevuto come reddito da locazione.
Lo svantaggio di non rilevare il contratto di locazione in bilancio è che ciò fornisce agli utenti del bilancio un conto inesatto delle spese in sospeso di una società. Inoltre, non consente confronti tra società che acquistano beni e società che ne prendono in locazione. Questa limitazione è stata affrontata nell'IFRS 16.
Cos'è l'IFRS 16?
Secondo l'IFRS 16 tutti i leasing, anche i leasing operativi sono capitalizzati e registrati in modo simile ai leasing finanziari indipendentemente dal fatto che i leasing finanziari o operativi siano trattati in modo simile. Qui, l'argomento principale si basa sul "diritto di utilizzo" (ROU) in cui le attività sono rilevate in bilancio se vengono utilizzate per generare benefici economici.
Qual è la differenza tra lo IAS 17 e l'IFRS 16?
Articolo diff. Al centro prima della tabella
IAS 17 vs IFRS 16 |
|
| Lo IAS 17 è sviluppato dall'International Accounting Standards Committee. | L'IFRS 16 è sviluppato dall'International Accounting Standards Board. |
| Riconoscimento del contratto di locazione | |
| I leasing finanziari sono rilevati come attività e i leasing operativi sono rilevati come costi. | Tutti i contratti di locazione sono rilevati come attività. |
| Messa a fuoco | |
| Il focus è su chi sopporta i rischi e i benefici del contratto di locazione | L'attenzione si concentra su chi ha il diritto di utilizzare l'asset. |
Riepilogo - IAS 17 vs IFRS 16
La differenza tra lo IAS 17 e l'IFRS 16 fornisce un valido esempio di come il trattamento contabile per vari input e output in un'azienda sia soggetto a modifiche nel tempo quando diventano disponibili nuovi standard che rendono quelli vecchi di uso limitato. Vengono sviluppati nuovi standard per eludere gli inconvenienti di quelli vecchi. Lo sviluppo dell'IFRS 16 per consentire la capitalizzazione è un esempio per lo stesso in cui informazioni più accurate possono essere presentate agli utenti del bilancio.
