Daubert contro Frye
La testimonianza di esperti in procedimenti legali, nei tribunali, è stata oggetto di accesi dibattiti negli ultimi tempi. Ciò è dovuto al fatto che ci sono stati innumerevoli casi in cui le prove scientifiche sono state utilizzate in modo improprio e falsificate per inviare imputati innocenti in prigione. C'era un test Frye o standard Frye che serviva allo scopo dell'accettazione generale delle prove scientifiche nei tribunali. Tuttavia, il sistema ha ricevuto una scossa nel 1993, quando la Corte Suprema ha emesso un verdetto che il test di Frye non era sufficiente come accettazione generale delle prove scientifiche. Il caso Daubert contro Merryl Dow ha fatto sì che Frye non sia più sufficiente per essere ammissibile come prova scientifica e il test Daubert sostituisce Frye per quanto riguarda l'ammissibilità delle prove scientifiche. Diamo uno sguardo più da vicino ai due standard.
Frye Test
Frye v. US fu un caso nel 1923 in cui James Frye fu processato per omicidio e in sua difesa produsse la testimonianza di un esperto con il risultato di un test della pressione sanguigna per provare a dimostrare che stava dicendo la verità quando non accettava colpevolezza. Questo test di inganno è stato progettato per essere in grado di capire se una persona sta mentendo o meno. Questo caso è diventato uno standard per i giudici pur consentendo l'ammissibilità della testimonianza di esperti sulla base di metodi scientifici. Il test Frye è anche indicato come standard Frye o accettazione generale. Questo test riguarda l'ammissibilità delle testimonianze di esperti con l'ausilio di metodi scientifici. Ci sono molti stati nel paese che aderiscono al test di Frye fino ad oggi.
Daubert Test
È stato nel 1993 nel caso tra Daubert e Merryl Dow che la Corte Suprema ha emesso un verdetto che ha cambiato il modo in cui le testimonianze scientifiche sono state ammesse fino ad ora. Fino a questo caso, i tribunali degli Stati Uniti hanno accettato il test di Frye ma, in questo caso, Frye è stato abbandonato per la prima volta. Il test di Daubert riguarda l'ammissibilità della testimonianza dell'esperto e si basa su tre casi principali noti come trilogia di Daubert. Molti stati del paese sono passati al test o allo standard Daubert, mentre ci sono ancora molti stati che si attengono al test Frye.
Qual'è la differenza tra Daubert e Frye?
• Test di Frye applicato all'ammissibilità di testimonianze di esperti basate su metodi scientifici dal 1923 al 1993, quando fu sostituito dal test di Daubert.
• Il test Frye riguarda solo le conoscenze scientifiche, mentre il test Daubert si applica anche alle conoscenze tecniche e specialistiche.
• Sia i test di Frye che quelli di Daubert cercano di affrontare il problema dell'abuso di testimonianze di esperti che è diventato una rovina per la società.
• Molti stati si attengono ancora al test di Frye mentre molti stati sono passati al test di Daubert.
