Differenza Tra Arbitro E Mediatore

2024 Autore: Mildred Bawerman | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 08:39

Arbitro vs Mediatore

Gli arbitri e i mediatori sono persone coinvolte nella risoluzione delle controversie. Pochissimi vorrebbero che le loro controversie venissero risolte in un tribunale. I procedimenti in tribunale non sono solo costosi, ma richiedono anche tempo. E poi c'è il fatto che una delle parti viene distrutta alla fine di tutto quando il giudice decide il caso a favore dell'una o dell'altra parte. Per evitare tutte queste cose, la transazione extragiudiziale è sempre più preferita dalle persone attraverso due metodi popolari noti di mediazione e arbitrato. La terza parte o la persona che cerca di risolvere amichevolmente le controversie attraverso questi metodi sono noti come mediatori e arbitri. Pochissime persone possono distinguere tra un mediatore e un arbitro. Sebbene ci siano molte somiglianze tra i ruoli e le funzioni di un mediatore e di un arbitro,sono personalità distinte e diverse con responsabilità chiaramente definite.

Mediatore

Il mediatore è una persona neutrale che cerca di risolvere amichevolmente la controversia tra due parti. Svolge il ruolo di incoraggiatore e aiuta e assiste le parti in lite per arrivare a una soluzione reciprocamente vantaggiosa che sia accettabile per entrambe le parti. Un mediatore non è necessariamente un esperto legale e le sue decisioni non sono legalmente vincolanti. Il mediatore assume il ruolo di guida e negoziatore e aiuta le parti a giungere a una soluzione amichevole. Un mediatore incontra entrambe le parti in privato e anche quando entrambe sono presenti. Un mediatore suggerisce la migliore linea d'azione possibile, ma le parti arrivano da sole a una soluzione e firmano l'accordo. Un mediatore risulta essere molto meno costoso dei procedimenti legali e non ci sono litigi in pubblico.

Arbitro

L'arbitro è una persona formale, principalmente un giudice in pensione o un avvocato di alto livello. Dà a entrambe le parti l'opportunità di spiegare le loro posizioni e gli avvocati di entrambe le parti possono interrogare i testimoni di entrambe le parti. È più o meno come le udienze in un tribunale. A differenza della mediazione, qui c'è pochissimo accordo extragiudiziale. L'arbitro infine emette la sua decisione che è legalmente vincolante per entrambe le parti come una sentenza in un tribunale.

Differenze tra arbitro e mediatore

È chiaro che sebbene lo scopo principale sia di un arbitro che di un mediatore sia quello di risolvere amichevolmente la controversia, ci sono grandi differenze nel ruolo e nei poteri delle due persone. Sebbene un mediatore non si pronunci mai, la decisione dell'arbitro è definitiva e legalmente vincolante. Mentre un mediatore è un semplice negoziatore e aiuta e assiste le parti per arrivare a una soluzione da sole semplicemente esprimendo le sue opinioni, un arbitro ha il potere di pronunciarsi. I mediatori lavorano meglio nelle controversie civili e nei procedimenti di divorzio, mentre gli arbitri svolgono un ruolo più importante in controversie legali complicate come tra due società o tra la direzione e il lavoro di una società.