Apple A5 contro TI OMAP4460 | OMAP 4460 vs processori Apple A5 Velocità, prestazioni
Apple A5 e Texas Instruments OMAP4460 sono System-on-Chips (SoC) distribuiti nell'elettronica di consumo rispettivamente da Apple e Texas Instruments (TI). In un termine laico, un SoC è un computer su un singolo IC (circuito integrato, noto anche come chip). Tecnicamente, un SoC è un IC che integra componenti tipici su un computer (come microprocessore, memoria, input / output) e altri sistemi che soddisfano le funzionalità elettroniche e radio. Sia Apple A5 che TI OMAP4460 sono Multiprocessor System-on-Chip (MPSoC), dove il design utilizza l'architettura multiprocessore per sfruttare la potenza di calcolo disponibile. Apple ha rilasciato A5 nel marzo 2011 con il suo iPad2 e OMAP (abbreviazione di Open Multimedia Application Platform) 4460 di TI è arrivato sul mercato nell'ultimo trimestre del 2011.
Tipicamente, i componenti principali di un SoC sono la sua CPU (Central Processing Unit) e GPU (Graphics Processing Unit). Le CPU di Apple A5 e TI OMAP4460 sono basate su ARM (Advanced RICS - Reduced Instruction Set Computer - Machine, sviluppato da ARM Holdings) v7 ISA (Instruction Set Architecture, che viene utilizzato come punto di partenza per la progettazione di un processore) e prodotte utilizzando una tecnologia dei semiconduttori nota come TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) 45nm.
Apple A5
A5 è stato venduto per la prima volta nel marzo 2011, quando Apple ha rilasciato il suo ultimo tablet, iPad2. Più tardi il recente clone di iPhone di Apple, iPhone 4S è stato rilasciato equipaggiato con Apple A5. Apple A5 è stato progettato da Apple e prodotto da Samsung per conto di Apple. A differenza del suo predecessore Apple A4, A5 aveva due core sia nella CPU che nella GPU. Pertanto, tecnicamente Apple A5 non è solo un SoC, ma anche un MPSoC (Multi Processor System on Chip). La CPU dual core di A5 è basata sul processore ARM Cotex-A9 (che utilizza lo stesso ARM v7 ISA utilizzato da Apple A4) e la sua GPU dual core è basata sul processore grafico PowerVR SGX543MP2. La CPU di A5 ha tipicamente un clock a 1GHz (il clocking utilizza il ridimensionamento della frequenza; quindi, la velocità di clock può cambiare da 800MHz a 1GHz, in base al carico, mirando al risparmio energetico) e la sua GPU ha un clock a 200MHz. A5 ha sia memorie cache L1 (istruzioni e dati) che L2. A5 viene fornito con un pacchetto di memoria DDR2 da 512 MB con un clock tipico di 533 MHz.
TI OMAP4460
OMAP4460 è stato rilasciato nel quarto trimestre del 2011 e secondo PDAdb.net è stato implementato per la prima volta nei tablet PC di nona generazione di Archos. È il SoC di scelta per il prossimo (che sarà rilasciato a metà novembre 2011) lo smartphone Galaxy Nexus di Google prodotto da Samsung per Google. La CPU utilizzata in OMAP4460 è l'architettura Cotex A9 dual core di ARM e la GPU utilizzata era SGX540 di PowerVR. In OMAP4460, la CPU ha un clock da 1,5 GHz e la GPU ha un clock da 384 MHz (una frequenza relativamente molto alta rispetto al clock della stessa GPU in altri SoC in cui è stato implementato SGX540). Il chip era dotato di gerarchie di cache L1 e L2 nella sua CPU dual core ed è dotato di una RAM DDR2 a basso consumo da 1 GB.
Di seguito è riportato un confronto tra Apple A5 e TI OMAP4460.
MPSoC
Primo dispositivo Archos 80 G9 ARM v7 (32 bit) ARM Cotex A9 (Dual Core) GPU 384 MHz 45nm(per ogni core della CPU)
(per ogni core della CPU)
512 MB di DDR2 a bassa potenza, con clock a 533 MHzSommario
In sintesi, sia Apple A5 che TI OMAP4460 hanno caratteristiche comparabili. Entrambi utilizzavano la stessa architettura della CPU (con una frequenza di clock molto più alta in OMAP4460). La principale differenza tra i due può essere vista nella distribuzione delle GPU: mentre Apple A5 ha utilizzato una nuova GPU dual core di PowerVR e ha un clock a una frequenza inferiore, TI OMAP4460 ha utilizzato una GPU precedente con una frequenza di clock notevolmente migliorata (Power SGX543MP2 A 200 MHz rispetto a PowerVR SGX540 a 384 MHz). Sebbene entrambi debbano funzionare in teoria molto simili, un accurato benchmarking dovrebbe rivelare la verità. Sebbene entrambi abbiano configurazioni della cache della CPU esattamente simili, OMAP4460 ha una memoria più grande (1 GB contro 512 MB) e, quindi, supererà le prestazioni per le applicazioni che richiedono molta memoria.
