Leadership politica vs Leadership militare
Esistono varie forme di governance che si trovano in diverse parti del mondo. Di questi, la leadership politica e la leadership militare sono tipi che sono molto in contrasto con i loro pro e contro. Mentre la leadership militare si sta lentamente restringendo e perdendo popolarità a causa del crescente dissenso e delle crescenti aspirazioni della gente, la leadership politica è molto popolare e ha messo radici solide in molte parti del mondo. Per coloro che non sono consapevoli delle differenze tra leadership politica e leadership militare, ecco una breve descrizione con le caratteristiche di entrambe le forme di governo.
Leadership politica
La democrazia è una forma di governo in cui i militari hanno un solo ruolo e cioè difendere i territori di una nazione e non giocano alcun ruolo nel governo del paese. La leadership politica, composta da rappresentanti eletti, forma il governo ed è responsabile della definizione di leggi e altre regole e regolamenti e l'esercito rimane sotto il loro controllo. Anche le decisioni relative a una guerra sono prese dalla leadership politica ei generali devono attenersi al loro giudizio. Possono solo dare le loro opinioni preziose, ma la decisione finale è sempre presa dalla leadership politica. Questo è essenzialmente il governo civile con i militari, anche se giocare un ruolo vitale di difesa del paese non ha voce in capitolo nella gestione quotidiana dell'amministrazione. È possibile che alcune persone dell'esercito scelgano di diventare politici e persino premier di un tale sistema politico, ma poi svolgono i compiti come civili e non come soldati.
Leadership militare
Come suggerisce il nome, i regni dell'amministrazione di un paese sono nelle mani dell'esercito e assume un ruolo più ampio che in altri paesi. Non è solo responsabile della difesa del Paese, ma svolge anche il duplice ruolo di governo. Per fare un esempio, la Birmania (Myanmar) è un paese in cui la leadership militare è al timone degli affari e i generali dell'esercito governano il paese. L'esercito in tali paesi assume un grande significato e controlla i civili, il che è esattamente l'opposto della situazione in un paese in cui è presente la leadership politica.
Nei paesi in cui le istituzioni democratiche non hanno un forte radicamento, sorgono situazioni in cui la leadership politica è debole. In uno scenario del genere, i generali dell'esercito alimentano il desiderio di sorpassare il governo e tenere il regno del paese nelle proprie mani.
Sommario
• La leadership politica e la leadership militare sono tipi di governo
• La leadership politica è un sistema complesso che riflette le speranze e le aspirazioni del popolo, mentre la leadership militare è opportunista e crede nel distruggere le aspirazioni del popolo
• L'esercito è supremo nella leadership militare mentre è sotto il controllo dei civili nella leadership politica
